Щастя це

Щастя - це ділитися світлом, любити. Поділіться зі світом своїм ЩАСТЯМ. Ставайте нашими героями і партнерами.

 

Зробіть світ щасливішим! Поділіться своїм щастям!


31 Січ 2012

У Черкасах суд вимагає видати депутатові міської ради посвідчення радянського зразка

Читайте більше в рубриці Новини - коротко
 

Парадоксальна ситуація склалась у Черкаській міській раді: один із шістдесяти черкаських обранців нинішнього скликання  – Володимир  Шабанов відмовився від свого депутатського посвідчення. Мовляв,  ламінований документ з гербом, печаткою Черкаської міської ради та особистим підписом міського голови С.О.Одарича для нього – нелегітимний. Натомість вимагає видати йому посвідчення депутата зразка, затвердженого Постановою Президії Верховної Ради Української РСР «Про внесення змін до опису посвідчень депутатів місцевих Рад народних депутатів Української РСР» від 12 березня 1990 року.

Доводити свою правоту Володимир Шабанов подався до Придніпровського районного суду м. Черкаси, позиваючись   до міського голови Сергія Одарича. У результаті розгляду справи суд під головуванням судді Макаренка І.В. задовольнив адміністративний позов депутата, зобов'язавши міського голову забезпечити виготовлення та видачу йому посвідчення відповідного зразка. Тобто один із шістдесяти черкаських обранців  нинішнього скликання має отримати документ зразка 1990 року.

 

На переконання Володимира Шабанова, при видачі посвідчень черкаським обранцям міська влада мала б керуватись саме зазначеною Постановою, де затверджено опис посвідчень депутатів місцевих Рад народних депутатів Української РСР. А саме: документ має являти собою книжечку розміром 90 на 60 мм у твердій обкладинці червоного кольору, виготовленій з поліхлорвінілової плівки. Депутат стверджує, що у  верхній частині лицьового боку обкладинки посвідчення мають розміщуватись зображення тисненням під золото Державного герба України, а під ним напис двома рядками найменування відповідної міської ради.

 

Юрист відділу судового супроводу виконавчого комітету Черкаської міської ради Анатолій Стойко зауважив, що Постанова Президії Верховної Ради України, на яку посилається депутат, суперечить Конституції і законам України. Наприклад, у відповідності до статті 140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою у  порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а не Ради народних депутатів.

 

Також, на його думку, позивач безпідставно у своєму позові зазначив, що в посвідченні має бути розміщено зображення Державного герба України та назва відповідної місцевої ради. Адже, якщо користуватись вищевказаною Постановою Президії ВРУ РСР, то посвідчення має містити: зображення Державного герба Української РСР. Під ним двома рядками – найменування відповідної ланки Рад: обласної або відповідно районної, міської, селищної, сільської Ради народних депутатів, а також напис товариш та «Депутат користується на території (відповідно області, району (для міських районів - міста), міста, селища, сільради) правом безоплатного проїзду на автомобільному і водному транспорті республіканського підпорядкування і на всіх видах міського пасажирського транспорту (за винятком таксі)». Водночас відповідні зображення та написи суперечать Конституції України та Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».
Свою думку щодо резонансного рішення Придніпровського районного  суду м. Черкаси висловила депутат Черкаської міської ради нинішнього скликання, юрист за фахом Наталія Даньковська.

 

За її словами, з юридичної точки зору зазначена постанова суду є абсурдною:


«Сьогодні при виготовленні посвідчень керуватись Постановою Президії Верховної Ради  неіснуючої республіки – Української РСР і  відповідно, її символами, на мою думку, – недоцільно. Адже ми живемо в державі Україна. Тому про який герб Української РСР у сучасних документах міських обранців може йти мова? До речі, останніх, згідно із затвердженими зразками вже згаданої Постанови, у посвідченні мають величати «товариш депутат». Я, наприклад, проти такого повернення в радянське минуле. Такої ж думки дотримуються і більшість моїх колег з депутатського корпусу, які переконані, що нинішнє посвідчення депутата Черкаської міської ради відповідає часу і його цілком вистачає, аби ідентифікувати особу», - сказала Наталія Даньковська.

 

Фото: abali.ru

Поділіться з друзями: